Använda bribe på motståndaren?
  • StareaterStareater
    Jag har en liten underlig fråga som dök upp när jag spelade en vänskaplig match mot svågern igår kväll. Det är en väldigt specifik situation som inte händer särskilt ofta.

    Låt mig beskriva scenariot. Det är runda 16 och mina underworld leder med 1-0 mot hans wood elves. I hans sista runda kommer han att försöka göra en "chain push" för att göra mål. En av mina goblins, som behövs i knuffen, är inboxad mot kanten och kan inte ducka ut. Jag prövar att foula en liggande linjealv, i hopp om att göra ko eller åka ut vilket förstör kedje-knuffen. Jag slår dubbel-tvåor varpå svågern vill använda sin bribe på min spelare.

    Vi slår i reglerna och det står följande om bribes ".. allows you to attempt to ignore one call by the referee for a player who has committed a foul to be sent off, or a player armed with a secret weapon to be banned from the match."

    Vi tolkade det som att man får använda en bribe på motståndarens spelare. Illa för mig, men nu slog svågern en skalle och both down på pushen och jag vann ändå. Kassaskåpssäkert.

    Är intresserad av att höra hur andra tolkar bribes-situationen.


  • SnowSnow
    Kanske inte regelstöd för det, men fluffmässigt skulle jag hävda att man får använda bribe åt båda hållen.
  • PellevinPellevin
    Jättekul situation!

    Jag tycker det finns stöd i regeln för er tolkning.
  • brocCooLi
    coolt!!!!
    lätt att jag ska börja göra det här mot @inforthepain för att kunna slå ihjäl hans spelare som foular istället för att den ska bli utvisad och skyddad :D
  • DuckwingDuckwing
    Jag undrar om inte den här formuleringen "allows you to attempt to ignore one call" betyder att det bara är coachen vars spelare blir utvisad som kan använda bribe. Motståndarcoachen påverkas inte och därför blir det ointressant om hen ignorerar utvisningen.
    Men det är väl en litet väl analretendent tolkning. Jag tycker gott det kan tillåtas.
  • brocCooLi
    "Each bribe allows a team to attempt to ignore one call by the referee for a player who has committed a foul to be sent off, or a player armed with a secret weapon to be banned from the match."

    står ju ingenstans att det är ens egna spelare. sen kan en ju diskutera lite kring formulering du nämner @Duckwing, men skulle nog inte tolka det som du nämner.
    och helt ointressant är det inte alls för motståndaren, en motorsåg har sågat sönder halva ditt lag och blir utvisad turen innan du ska hämnas. klart det påverkar dig!
  • stashman
    Bribe does say "one of your players"

    Så förmodligen inte
  • StareaterStareater
    stashman said:

    Bribe does say "one of your players"

    Så förmodligen inte



    Gör det? Jag läste noga och såg inte det. Hur är det formulerat i din bok?
  • DuckwingDuckwing
    I min digitala CRP står det:
    Each bribe allows a team to attempt
    to ignore one call by the referee for a player who has committed a foul to
    be sent off, or a player armed with a secret weapon to be banned from the
    match.
    Jag har inte nya reglerna till hands men det känns väl inte troligt att formuleringen ändrats. Jag vidhåller att det tydligt är skrivet från perspektivet av den utvisade spelarens lag, men jag tycker fortfarande det är tillräckligt luddigt för att den andra tolkningen kan gälla tills GW säger något annat.
  • khanmankkhanmank
    ”Bribes:If you’re planning to misbehave, you’d better slide the ref a bag or two of gold before the match. Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.”

    Så står det i BB-appen
  • brocCooLi
    i min digitala crp-regelbok står det inte något om vems spelare. ska kolla i bb2016 böckerna nu.
  • brocCooLi
    både i dz1 och almanac står det just "one of your players" och dz2 har inte med något om det.
  • StareaterStareater
    khanmank said:

    ”Bribes:If you’re planning to misbehave, you’d better slide the ref a bag or two of gold before the match. Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.”

    Så står det i BB-appen



    Dåligt formulerat, där åker man ju ut så fort man använder ett Secret Weapon?
  • FranticFrantic
    Stareater said:

    khanmank said:

    ”Bribes:If you’re planning to misbehave, you’d better slide the ref a bag or two of gold before the match. Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.”

    Så står det i BB-appen



    Dåligt formulerat, där åker man ju ut så fort man använder ett Secret Weapon?


    Vänta nu, dåligt formulerad regel, det var märkligt, måste varit första gången :P

  • DuckwingDuckwing
    when one of your players is sent off for...

    Måste nog försvara GW i det här fallet. Jag tycker det är helt tydligt.
  • StareaterStareater
    Det är en syntaktisk tvetydighet kring vad "or" syftar och meningen kan tolkas till båda dessa betydelser:

    Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.

    Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.

    Det är dåligt att ha en syntaktisk tvetydighet i ett regelverk. Hade de bara brutit upp det i två meningar så hade detta kunnat undvikas.
  • brocCooLi
    eller ett semikolon
  • tjubtjub
    Jeez, tror nog inte att vi kan kräva att de ska vara en lagbok. Håller med Duckwing om att jag också inte kan se någon förvirring här. :)
  • FranticFrantic
    Alltså meningen ”or using a Secret Wespon” är så fel den bara kan bli.

    Den går inte att misstolkas. Använder du sig av ett Secret Weapon” så åker du ut. Dvs som meningen är skriven så behöver du inte foula med den för att bli utvisad och det vet vi är fel, så ska det inte vara.
  • PellevinPellevin
    Man blir utvisad för att foula (omedelbart) eller för att använda ett secret weapon (i slutet av drajven). Timingen behandlas inte i denna paragraf.
  • FranticFrantic
    Pellevin said:

    Man blir utvisad för att foula (omedelbart) eller för att använda ett secret weapon (i slutet av drajven). Timingen behandlas inte i denna paragraf.



    Jo det har du rätt i men meningen är ändå felformulerad:

    ”Bribes:If you’re planning to misbehave, you’d better slide the ref a bag or two of gold before the match. Each Bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul or using a Secret Weapon.”

    På svenska blir det något i stil med:


    "Bribes: Om du har planer på att missköta dig, är det säkrast för dig att du tar med en väska eller två med guld inför matchen. Varje muta tillåter dig att försöka undvika en utvisning när en av dina spelare begår en foul eller använder ett hemlig vapen."

  • brocCooLi
    ja?
    och om du har ett secret weapon på planen så kommer du att bli utvisad för det.
  • FranticFrantic
    brocCooLi said:

    ja?
    och om du har ett secret weapon på planen så kommer du att bli utvisad för det.



    Japp, men du blir inte utvisad när du använder dig av den (som det står nu)

    Bara om du foular... eller vid mål, slut på halvlek alt matchen.

    Alltså alla kan regelerna, den är bara felskriven i appen.
  • brocCooLi
    fast det står så även i almanac och dz1.
    alltså, använder du ett secret weapon så blir du utvisad.

    "each bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for using a secret weapon."
    står ingenstans om _när_ du blir 'sent off'.

    reglerna för secret weapon:
    "once a drive ends that this player has played in at any point, the referee order the player to be sent off to the dungeon to join players that have been caught committing fouls during the match, regardless of whether the player is still on the pitch or not."


    så om vi kollar på meningen med fokus på foul:

    "each bribe allows you to attempt to ignore the call when one of your players is sent off for committing a foul."

    reglerna för foul:

    "if the armour and/or injury roll is a doubles the referee has spotted the foul, and the player taking the foul action is sent off."




    ser ingen klaga på formuleringen för fouls högre upp i den här tråden.
    just nu står det ju att gör du en foul så blir du utvisad. men alla vet att du bara blir utvisad om du slår dubbel. precis som alla borde veta att har du ett secret weapon så blir du utvisad, i slutet av pågående drive.

    så oavsett detta "or" som finns i meningen så spelar det ingen roll. regeln är tydlig.
  • FranticFrantic
    Ja, enda direkta problemet jag ser på det är att nya spelare kanske inte förstår hur det ligger till....
  • inforthepaininforthepain
    Tycker man bör införa husregel som möjligör det brocCooLi föreslår, för jag vill göra samma sak ibland fast tvärt om.

    brocCooLi said:

    coolt!!!!
    lätt att jag ska börja göra det här mot @inforthepain för att kunna slå ihjäl hans spelare som foular istället för att den ska bli utvisad och skyddad :D



  • brocCooLi
    jo, om de läser reglerna för foul, secret weapon och bribe så kommer de att förstå det.

    det var exakt samma sak tidigare.
  • adhansa
    nevermind
  • DuckwingDuckwing
    Håller med om att man kan kräva även av nybörjare att de läser hela reglerna och inte bara lösryckta stycken ;)
Add a Comment